CARLOS SLIM, la persona más rica de México, ha encendido el debate público con una frase para analizar: «La pobreza no se elimina con bienestar social, se elimina con empleo.»

Tomado de Negocios y Emprendimiento-Facebook
Según el magnate mexicano, combatir la pobreza no puede depender solo de entregar dinero, y ha propuesto redirigir esos fondos hacia oportunidades de trabajo y hacia la población en pobreza extrema.

LOS QUE LO APOYAN dicen:
→ Un subsidio alivia, pero no construye futuro.
→ Sin pymes que contraten y sin empleo formal, la ayuda nunca termina.
→ La meta no puede ser vivir de un apoyo toda la vida.

LOS QUE LO CRITICAN dicen:
→ Hablar de “solo empleo” suena bien, pero en países con mucha informalidad no hay trabajo digno para todos.
→ Quien no puede trabajar (adultos mayores, niños, enfermos) no puede esperar a que llegue el empleo.
→ Los apoyos no compiten con el empleo: lo complementan.
Mientras que el sector empresarial y diversos analistas coinciden en la necesidad de impulsar la productividad y la inversión a la vez que cuestionan la sostenibilidad fiscal del asistencialismo masivo, defensores de las políticas sociales sostienen que las transferencias directas son indispensables para mitigar la desigualdad extrema.

Dos posturas. Una misma realidad.